Déconstruction des constructions discursives de la Nouvelle-Calédonie: Analyse critique du discours dominant et du discours alternatif depuis 1983

Abstract

Désignée officiellement comme une « collectivité d’outre-mer à statut particulier » par la République française, la Nouvelle-Calédonie se révèle une société unique en son genre. Le sujet du statut de la Nouvelle-Calédonie suscite la polémique surtout à cause du résultat surprenant du référendum sur l’indépendance en novembre 2018. Cette thèse s’appuie sur l’analyse du discours critique pour démontrer les influences des constructions discursives dans le débat sur l’indépendance de la Nouvelle- Calédonie. L’analyse aborde deux types de discours qui comportent des représentations différentes de la Nouvelle-Calédonie ; le discours dominant et le discours alternatif. Le premier est produit par la République française et le dernier par les indépendantistes kanaks. En appliquant une analyse du prédicat et une analyse métaphorique de ces discours à partir de 1983, il est évident que les représentations du discours dominant prennent le devant au cours de l’histoire du débat sur l’indépendance en Nouvelle-Calédonie. Alors que cette thèse traite de la question de la Nouvelle- Calédonie, les conclusions affirment l’influence puissante du discours plus généralement. En effet, les présuppositions qui sous-tendent le discours dominant ont le pouvoir de délimiter et contraindre les possibilités d’action de la réalité sociale.